本报讯 (记者 陶颖 曹坤) 今天上午9时，关于圆明园湖底防渗工程的公众听证会在国家环保总局举行。
首先发言的是兰州大学张正春教授，他反对铺膜。截至上午11时30分，按照一个反对者一个支持者的顺序，已有十几名参与者发言。
8时40分，一位年过七旬的老先生手拿三指厚的材料出现在国家环保总局门前。他告诉记者，他叫孙孟利，这次是专门从大连来到北京参加这次听证会的，由于报名时间较晚，他没有得到进入会场的机会。
9时10分，夹杂着媒体记者的100名旁听人员得以进入设在4楼的分会场，通过电视转播观看听证会。从远方赶来的孙先生也坐在了大屏幕前。
据了解，今天，参加听证会的有包括吴良镛院士在内的73人。在市民代表中，年龄最小的是11岁的高梦雯，她是北京理工大学附小六年级的学生。据悉，这是在北京举行的最大规模的听证会。
对于代表的选择标准，国家环保总局环评司的负责人称，代表以环保、文物、建筑、规划、水利等方面的专家为主，同时确保各个层面人员的平衡。
截止今天上午11时30分，听证会还在进行中。记者注意到，听证会主持人每隔5分钟就回一次头。因为大多发言人都带来了图片资料，通过投影显示在主持人背后的大屏幕上。
清华大学傅在衡教授完全支持防渗措施，傅认为，圆明园的综合治理方案是完全正确的。
据傅在衡教授介绍，目前北京处在非常缺水的情况之下，中心部位地下水深已达40米，出现了1600平方公里的降落漏斗，圆明园处在其中。圆明园需要有大量的水供给，由于圆明园所处低端的地质条件不好，渗漏严重，要想留住水，一定要采取措施。
傅在衡教授说，作为防渗层可以利用人为的措施使其流动，避免水体变质。利用防渗层表面覆盖的泥土，种植水生植物，为动物提供栖息场所。
他认为，防渗膜的主要成分是聚乙烯，由于热氧化和光氧化作用，太阳紫外线的作用，增菌的菌丝可以使聚乙烯的分子增加到1000，三个月增加到4000，可以使物质发生变化。由于微生物的生长，微生物产生，会对塑料物起化学作用。所以微生物酶作用也会使生物氧化。在一定时间内，防渗膜就可能产生一些有机污染物，其后果是不堪设想的。
昨天上午，记者从圆明园南门进入公园，首先看到的是柏油路边巨大的土坑。35万公顷的福海本是圆明园公园最大的水面，但现在湖滩里没有水只有土。
公园管理处党政办公室的工作人员告诉记者：“4月2日公园接到停工的通知后，施工立即停了。”
从南门走到北边的福海景区，一路上记者并没有看见铺设防渗膜的工人和任何作业的设备，但几乎每个湖滩里都清晰可见推土机履带和汽车轮胎的印记。
记者看见，福海接近西洋楼遗址的部分有一洼面积约几十平方米的水面。附近的工作人员解释说：“这是前两天下雨积蓄下来的水。这块地是福海最低点，容易积水，新铺的防渗膜起了作用。”
这名工作人员还告诉记者：“防渗膜从去年秋天就开始铺了，等到外面争论的时候，整个公园的防渗膜都已经铺好了。”
公园多位工作人员都向记者证实，防渗膜已经铺设完毕。一个正在做码头工程的工人说：“我们这支工程队来时，防渗膜都已经做好。做防渗膜的工程队大部分工人已经离开。”
但当记者就这个问题向公园管理处求证时，工作人员只是说：“工程已经停工，不知道是否完工。”
公园管理处朱红副主任说，作为遗址公园，圆明园一直在致力修复“山形水系”。如今一个造价几千万元的防渗膜工程把这儿变成了“山形土系”，而且，这种局面还不知要持续多久。
“防渗膜已经铺上，如果湖滩不放水，这无疑是种浪费和对景观的破坏。但如果放水，防渗膜将打乱公园的整个生态系统。”湿地学者魏广升告诉记者。
“第一，防渗膜是一种塑料制品，有些质量差的防渗膜多年后在降解过程中会释放毒性，对水生动植物的危害非常大。
“其次，即使无毒的防渗膜也会阻碍水生植物在湖底泥土里扎根。水生植物不能扎根就无法生长，以此为食物的水生动物就会减少，同时，陆地动物的食物和栖息地也会减少。陆地动物的数量降低，整个生态系统都会受到破坏。”
“圆明园湖底防渗工程预算总造价为3000万元，不是个别人未经考证公布的1.5亿元。”昨日，圆明园公园管理处的负责人向媒体表示。
圆明园公园管理处称，圆明园湖底防渗工程预算总造价为3000万元人民币，包括土木工膜铺设、维修驳岸、拆除临时设施、整修码头、种植水生植物、水电管线铺设等分项工程；其中土木工膜铺设工程总面积计划为75.5万平方米，单方综合造价为28.86元/平方米。文／记者 袁婷