《看见》出版，低调的柴静迎来了“最高调的时刻”。她成了杂志的封面人物，成了签售现场数千群众追捧的明星，成了微博上热议的名字。然后，她的名字就迅速与“是非”绑定，从婚姻生活到情路历程，从记者素质到主持能力，一律成为“舌尖”上的话题。从红到黑，柴静的遭遇与此前余秋雨、莫言、韩寒等人并无不同，她用亲身经历实现了自己书中的那句话：“他人经受的，我必经受成都技能人才落户。”可问题是，每个名人都必须通过这种或捧杀或棒杀或被偷窥的方式走下“神坛”吗？
这个时代意见多元，反对声大，批评者众，本无可厚非，但反对不等于攻击，二者之间的差别在于是否有事实为依据、用理智做分析。以“砍柴”事件而言，闾丘露薇的话当属于批评范畴。她认为“记者是把自己隐藏在当事人和新闻事件后面的”、“如果一个记者，做新闻只关心新闻中的人，而不是新闻事件背后的原因，那就变成了一个单纯的倾听者”。这些意见都属于业务探讨范畴，落实在柴静身上，闾丘的话是批评，但不过分。正如《看见》图书见面会上，白岩松所言：“《看见》未见得写得有多好，柴静也还不是中国最好的新闻记者。”因此，闾丘的批评里应该有柴静努力的方向。至于有些人认为安全阀，柴静走红一靠央视平台，二靠老男人们帮衬，则让人感觉情绪多于理性、攻击多于批评。央视有俯瞰全国的便利，也有牵一发动全局的谨慎，身处这个平台，要做得到位又要说得合体，是需要真功夫的音乐学习。至于老男人们的帮衬，算来算去，和柴静结交的“老男人”，白岩松、邱启明、陈晓卿是同事，张立宪、周云蓬是个体出版商和歌手，罗永浩是民间博主，大众视野下，名气未见有大于柴静者。
其实柴静式困局在多位名人身上早已重复多次：比如莫言，未获诺奖之时，作为赔率最高的提名者，圈内圈外，质疑多余肯定，但一朝“得中”，所有的质疑都化作赞美一拥而上，好事者更是挖出莫言一顿吃18个馒头之类的秘闻以博视听；再如余秋雨，青歌赛前，他是文化苦旅中孤独的行者，青歌赛后，他是错误频出的伪专家，“看青歌赛，找余秋雨的错”，一时成为大众茶余饭后的消遣。莫言被捧杀，余秋雨被棒杀，柴静在“拾柴”和“砍柴”的对抗中，先被捧杀后被棒杀。胡适曾说，“凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平。”没有这种持平，无论是捧还是批，总是难免流于荒诞，戾气丛生。
但今日之舆论，持平之论稀缺，“造神”或者“打鬼”，从来少由理性的思考和客观的分析决定，多是取决于批评者的主观好恶或者利益平衡。诚实本来是一项最低的道德标准，但在口水与骂声齐飞的舆论场上，却成了最为稀缺的品质。用一个不恰当的比喻，这个全民发声的年代，就像是《甄嬛传》里的后宫，每个发言者能够获得公众“恩宠”的时间不过寥寥数日，其他时间只能在孤灯寒夜中苦捱岁月，但“再冷,也不该拿别人的血取暖”。
警方索要不雅视频广州地陷公务员抛售房产动车高价盒饭中国首发霾预警吃面弟萌翻网络春运美女露广深高速 费坚强妈妈诉劳教委房媳被立案调查大S被曝成功怀孕茅台股价创一年新低应采儿怀孕唐骏告别新华都奥巴马接见热火